难道好的教育真的只存在于有钱家庭中吗？
为什么我会认为教育的好坏和家庭条件没有必然联系？我举两个例子就可以推翻所谓的普通家庭没有好的教育这一错误的说法。
第一个例子：林肯小时候家里穷到他只上了4个月的小学就得被迫出来打工赚钱。4个月的小学就相当于他连一年级都没上完，只上完了1年级上学期，但是也不妨碍他有一个很好的生母和一个很好的继母。林肯自己都表示他的成就源于他两个天使般的母亲。
第二个例子：高尔基小时候3岁父亲就去世了，他搬去和外祖父生活。他的外祖父是一个吝啬残暴的人，经常毒打孩子和自己的妻子。高尔基自己就因为好奇染坏了一匹布结果直接给外祖父打得失去知觉大病一场，这可是自己的亲外孙呀，外祖父都能下得了毒手……还有他的两个舅舅也是自私自利的人，经常为了家产大打出手，其中一个还活生生把自己的妻子打死了。后来高尔基有了一个继父，这个继父也是一个人渣，也经常暴打自己的妻子。这样的家庭环境也没有妨碍高尔基有一个很好的外祖母吧！高尔基就是因为有外祖母，所以他才能在这样一个家庭中保持正能量。
两位名人小时候的家庭条件都算一般，准确来说如果按照现在的标准来看他们俩就是妥妥的贫困户，甚至连贫困户看了都得沉默。因为我相信没有任何一个人家庭条件会比他们两个还惨。可是人家两个不也一样有好的教育吗？
实际上这两位名人的家教方式也够很多家庭家长学的了，毕竟人家家庭条件那么不好这些方式都适用，你们不可能不适用吧！
